hits

mars 2013

Mobbing - ikke s viktig?

De som er blitt mobbet i barndomsrene har vesentlig strre risiko for utvikle spilleavhengighet i senere alder, melder ny forskning.

Nok en gang ser vi at et samfunnsproblem stammer fra mobbing. Nok en gang ser vi eksempel p hvordan menneskeskjebner blir delagt av trakassering. Nok en gang blir alvorligheten av mobbing synlig.

Da er det for meg forbausende, provoserende, skuffende og rett og slett ufattelig trist at arbeidet for forebygging og bekjemping av mobbing fremdeles str p stedet hvil.

P sitt landsmte i helgen adresserte SV de store lftene for hva de nsket gjre med skolen. Lite snakket de om hvorfor de ikke har gjennomfrt detet de frste tte rene, men det er en annen sak. Mobbing var ikke en prioritet. Mobbing ble ikke nevnt. Hvordan klarer en neglisjere dette ?

Et godt lringsmilj og trivsel er avgjrende for barnas lring. En situasjon hvor barnet opplever vold, mobbing, trakassering, sjikane eller liknende skaper selvsagt ikke trygge rammer for lring. Vi i Fremskrittspartiet mener at forebygge mobbing br vre en fanesak bde for sikre elevenes lring, men ogs for unng de mange tragiske skjebnene en ser p grunn av mobbing.

SVs "superlft" for skolen

SV har sittet i regjering i snart 8 r. I samtlige har de hatt statsrdene med utdanning som hovedansvar. Derfor blir det rimelig skt da de n tar til orde for store omveltninger i skolen som valgpropaganda.

P landsmtet tok de til orde for tre fanesaker for skolen de nsket gjennomfre. Mysteriet om hvorfor de ikke har gjort noe de frste tte rene forblir ulst. De tre sakene var mer leksehjelp, skolemat og fysisk aktivitet. I og for seg gode saker.

Leksehjelp ble innfrt f r siden. Problemet er at det ikke stilles kompetansekrav til den som yter hjelpen, noe som gjennom forskning har vist seg kunne spille svrt negativt ut. I tillegg fr ikke skolene selv bestemme hvilke trinn denne skal gis p slik at flere steder er tiltaket blitt satt inn p feil klasser.

Nr det kommer til skolemat har jo dette vrt en lovnad i mange mange r, noe som resulterte i en halv banan til enkelte skoleelever. Ikke helt det saliggjrende lftet for skolenorge med andre ord. Jeg er opptatt av hva som gir god lring. Rett ernring gir bedre lring s ideen er jeg positiv til, men den halvhjertede gjennomfringen blir for meg mer en latterliggjring av tiltaket enn noe annet.

Fysisk aktivitet har vrt en hjertesak for Fremskrittspartiet de siste rene, og senest i fjor fremmet vi forslag om innfre en time fysisk aktivitet hver dag. Og hvem stemte mot? Samtlige partier - inkludert SV. Var det forslaget i seg selv eller heller forslagsstillerne de var i mot montro? Politisk polemikk er tydeligvis viktigere enn helse- og lringstiltak for barn. Ikke en vellykket strategi fra SVs side, tatt i betraktning meningsmlingene hele denne regjeringsperioden.

Jeg er, i likhet med de fleste av dere, lei av politikere som slenger du sa det, dere gjorde det og vi sa det frst. Men jeg m innrmme at det er svrt vanskelig la vre nr regjeringspartiene gang p gang (p gang p gang) stemmer mot vre forslag for s fremme det samme i ettertid. Eller nr de gjentatte ganger sier en ting og gjr noe annet. Eller verst - bedrar velgerne ved fremsette pstander om hva de nsker gjre for i ettertid ikke gjennomfre en brkdel av det engang.