hits

Kan en vernepleier ha store pupper?

Flere utdanninger har krav om skikkethetsvurdering av studentene. Dette for sikre at studentene er egnet til yrker hvor menneskelige kvaliteter er en faktor. Men hvordan fr vi en rettferdig vurdering av skikkethet?

Hgskolen i stfold har meldt inn en student til skikkethetsnemda. rsaken til bekymringen er at studenten selger topplsbilder av seg selv. Skolen mener alts at vise frem to fettklumper med vorter p gjr deg uegnet som omsorgsperson.

Jeg mener vurdering av skikkethet til enkelte yrker er viktig. Dette srlig hvor menneskelige egenskaper er viktig for yrkesutvelsen. Forskriften om skikkethetsvurdering blir brukt i for liten grad og jeg opplever at flere av utdanningsinstitusjonene vegrer seg for bruke den. Vi har utallige eksempler p lrere, helsefagarbeidere, psykologer og andre som aldri burde kommet seg gjennom studiet. Ikke fordi de ikke mestrer fagene, men fordi de er blottet for personlige egenskaper som er ndvendige for utve yrket p en tilfredsstillende mte. Synes jeg!

Og nettopp der har vi utfordringen - synes jeg. I hvor stor grad skal utdanningsinstitusjonenes, og i dette tilfellet en ansatt ved skolen, subjektive synsing telle med i skikkethetsvurderingen? Det er stor forskjell p hva vi mennesker mener er innafor og ikke, og hvordan vi reagerer p andres atferd.

Jenta viser frem puppene sine for penger. So what?

Jenta viser frem puppene sine for penger. So what? Selv om jeg aldri kunne vurdert det samme (any bids over a million og jeg kan vurdere det) s har jeg ikke problem med at andre gjr det. Hun skader jo ingen (heller gleder mange vil noen si). Og dersom denne kvinnelige ansatte ved Hgskolen synes tanken p nakne pupper er s ekkelt s er det bare la vre oppske det. Og det reiser sprsmlet - ville bekymringsmeldingen til nemda kommet dersom det var en mann som hadde ansvaret for skikkethetsvurderingen? Eller en fordomsfri individualist som ikke har behov for dmme andres valg? Neppe. Det synliggjr problemet, nemlig at vurderingen faller p tilfeldigheter og enkeltpersoners nde.

Nr det kommer til denne saken synes jeg det er latterlig at det i det hele tatt er noen sak. I forskrift om skikkethetsvurderingen str det: "Skikkethetsvurdering skal avdekke om studenten har de ndvendige forutsetninger for kunne utve yrket. En student som utgjr en mulig fare for liv, fysisk og psykisk helse, rettigheter og sikkerhet til de pasienter, brukere, barnehagebarn, elever, eller andre studenten vil komme i kontakt med under praksisstudiene eller under fremtidig yrkesutvelse, er ikke skikket for yrket."

Jeg ville heller hatt en vernepleier med gode faglige kunnskaper som likte flashe titsa p fritiden, enn en udugelig person som skada meg ifrt ullgenser.

Unnskyld meg, men nr ble det vise frem puppene sine en fare for liv og helse? Studenten gr p vernepleierlinja. Hun skal ta vare p mennesker. Vise omsorg. Ha kunnskap om anatomi, helse og psykologi. Hva i all verden har hennes private aktiviteter p fritiden gjre med det? Jeg ville heller hatt en vernepleier med gode faglige kunnskaper som likte flashe titsa p fritiden, enn en udugelig person som skada meg ifrt ullgenser.

Vi m ha et skille mellom hva vi gjr p jobb og p privaten. Hva de ansatte gjr p fritiden burde ikke ha noe si dersom de faktisk gjr en god jobb. Er du ikke kvalifisert til vre vernepleier om du foretrekker lese Donald Duck fremfor fransk litteratur fra 1800-tallet? Kan du ikke vre lrer dersom liker ha sadomasochistisk sex p fritiden? I dette tilfelle hadde studenten solgt bilder av puppene. Er det i s tilfelle penge-delen som gjr det verre? Hadde det vrt greit om det var bilder av trne sine hun solgte isteden? Kan du vre lege dersom du selger nesebuser for penger p eBay? 

 

 

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar