hits

Tr du utfordre vedtatte sannheter?

Legalisering av narkotika drftes jevnlig. Jeg finner debatten interessant og fascinerende da den avdekker karakteristiske fenomener i samfunnet vrt. Reaksjoner, holdninger og atferdsmnster som synliggjres i debatten kan ofte overfres til andre samfunnsomrder- og temaer.

Ulike samfunnsaktrer har konstruert en rekke normer og regler, moralske kodekser og felles verdier. Generelle retningslinjer vi alle skal forholde oss til, en a4 norm. Typisk tankegang hvor intensjonen one size fits all egentlig er one size fits no one. Ethvert avvik fra disse menneskeskapte illusjonene om at det eksisterer objektive regler blir sett p som unormalt. Bakgrunnen for reglene, det vre seg religion, tradisjon, subjektive synsinger eller gammel og utdatert kunnskap, ignoreres gjerne. ha et fellessett med regler er lettere forholde seg til. Alt som utfordrer etablerte tanker og holdninger er ubehagelige. Det er lettere avfeie dem.

Nettopp avfeie fakta og tall er sentralt i legaliseringsdebatten. Rent objektivt sett er stoffer som nikotin og alkohol verre enn cannabis. De fysiske skadevirkningene p kroppen, grad av avhengighet og hvordan bruken av rusmiddelet gr utover andre er strre med bde nikotin og alkohol. Likevel er disse to fullt lovlige rusmidler. rsaken er noen samfunnsaktrer for lenge siden synset seg frem til et skille mellom lovlige og ulovlige rusmidler. Cannabis ble plassert i boksen narkotika og ulovlig, mens nikotin og alkohol ble gjort lovlige. S vidt meg bekjent l ikke forskning, medisinsk evidens eller annen rasjonell, klinisk vurdering gjort i oppdelingen. Hadde alkohol blitt introdusert p markedet i dag hadde det aldri vrt lovlig.

Jeg finner det fascinerende hvor sterk den allmenne aksepten er for hva som er greit og ikke. Hvordan vi stilltiende og behagelig aksepterer og adapterer samfunnets konstruerte, moralske kodeks. Rent fysisk er vinglasset mor koser seg med p kvelden verre enn jointen snner ryker. Likevel er det milevis mellom hvordan samfunnet reagerer p personenes bruk. Det skilles i langt mindre grad mellom misbruk og bruk av cannabis. Det er lov kose seg med et glass rdt til biffen eller to shotter tequila p lrdagsfylla, men det er ikke greit ta noen trekk av reven kompisen har rulla.

Fenomenet hvor flokkmentaliteten til mennesket godtar og flger allmenne regler er ikke ukjent. Vi ser det ikke bare i ruspolitikken, men p de fleste omrder. P en mte er det positivt. Det gir mulighet for struktur i samfunnet. Det gir oss mulighet til leve og agere sammen p en god mte. Vi er avhengig av orden for sameksistere.

Samtidig er det bekymringsverdig at bde evnen og viljen til individualistisk og selvstendig tankegang later til reduseres. Mennesket er bedagelig anlagt og velger ofte den komfortable i stedet for den rette vei. Det er komfortabelt la seg styre, behagelig flge lederen. Slippe ta egne valg, slippe analysere og slippe trene sin egen kognitive kapasitet ved stille sprsmlstegn. Det er et faretegn. Det danner grobunn for sterke, farlige ledere til vokse frem. Bare fordi opinionen mener noe betyr ikke det at meningen er rett. Kanskje skal vi trre stille flere sprsml?

 

Nr det kommer til legalisering av narkotika eller ikke - for eller mot?
Eget innlegg om dette kommer !

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar