hits

Norge - et land med amber?

Det er p tide med en debatt om hva statens oppgave er. En debatt som utfordrer litt av den inngrodde holdningen vi nordmenn har om at staten brer ansvaret.


Jeg blir skremt over utviklingen hvor vi kontinuerlig utvider statens ansvarsomrde og mandat. Ukritisk utvider vi tanken om hva politikerne faktisk skal styre og kontrollere, og stadignye omrder i samfunnet og vrt atferdsmnster ledes bort fra enkeltindividet og over p det kollektive.


Det nyeste n er forbudet mot reklame for usunn mat rettet mot mennesker under 16 r. Smak litt p den (no phun intended). P den ene siden har vi den konkrete utfordringen for hvordan dette faktisk skal gjennomfres i praksis. Hvem bestemmer hva som er sunn og usunn mat? Her finnes det utallige kostholds- og livsstilsguruer som predikerer at enten lavkarbo, hyfett, steinalder, middelhavet ? u name it ? er veien g, er det sunne. Hvem har rett? Og videre, hvem avgjr om reklamen er rettet mot 15- eller 17ringer? Den dansende Stratoskua har etter min erfaring like mye appell til en 10-ring som mine foreldre, er denne da tillatt eller ikke?


P den andre siden frer dette meg til nsket om en debatt, er det egentlig statens ansvar regulere vrt kjpsmnster? Det at staten skal gripe inn p det private konsummarkedet og regulere hva slags reklame som er lov om hvilke produkter vitner for meg om en ekstrem, ja nrmest kommunistisk form for id.


Det er ingenting ved en reklame som tvinger oss til noe. Vi er selvstendige forbrukere som m evne ta egne valg uten at staten skal regulere hva og hvem vi skal la oss pvirke av eller ikke. Hvordan skal det g med utviklingen av den enkeltes rasjonelle sans og selvstendighet nr det er staten som skal ta valgene for oss?


Den sosialistiske regjeringen Stoltenberg ser tydeligvis p oss velgere, folk flest, med forakt. Vi behandles som amber, uten evne til fatte egne beslutninger for liv, helse og atferd. Og ingen reagerer?

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar