hits

To moraler bedre enn en?

I revis har arbeiderpartiet angrepet FrPs nske om pne for flere deltidsansatte. Brutalisering av arbeidslivet har de kalt det. En brutalisering de tydeligvis nsker velkommen, nr de n tar til orde for flere deltidsansatte: http://e24.no/jobb/regjeringen-vil-ha-flere-i-deltidsjobb/20376721


Jeg m innrmme at jeg har litt delte flelser knyttet til dette forslaget.


P en side er jeg glad for at AP tilsynelatende har innsett fornuften i pne for flere deltidsansatte og at de ser fordelene med dette.
Jeg er glad for at dette kanskje kan fre til en endring, glad for at en oppmykning av arbeidsmiljloven kan skje
og glad for at dette viser at FrPs politikk nok en gang ligger foran de andres.


P den andre siden er jeg litt sur. Eller nei- egentlig er jeg eitrende forbanna. Forbanna over at AP underbygger og legitimerer politikerforakten. For rlig talt kjenner jeg den selv snn de holder p.
Nok en gang viser de at deres motstand mot vre forslag ikke bunner i annet enn forakt mot oss- ikke forslaget.
Nok en gang viser de at de snur kappa etter vinden, nok en gang viser de at for dem er symboler viktigere enn handling, politisk spill viktigere enn en god samfunnsutvikling.
Og nok en gang er de med p bygge opp under rsaken til at folk ikke lengre stoler p politikere eller politikken.


Hva i all verden er det som gjr at nr FrP foreslr det s er det en brutalisering av arbeidslivet, mens nr de selv tar til orde for det s er det fornuftig?
Det er faktisk ikke slik at to moraler er bedre enn en, og en slik dobbeltmoral som regjeringen her fremviser skal en lete lenge etter!

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar